El canciller Francisco Pérez Mackenna y el embajador de Estados Unidos, Brandon Judd, se reunieron este miércoles en las oficinas de Cancillería, luego de las declaraciones del diplomático en las que vinculó los hechos de violencia del estallido social con “organizaciones de izquierda”. El encuentro fue agendado para que Judd profundizara en sus dichos y aclarara el origen de la información.
Tras la reunión, Judd dio una entrevista a El Mercurio en la que se refirió nuevamente al 18-O. Ante la consulta sobre si la embajada contaba con información de inteligencia sobre lo ocurrido en 2019, respondió: “Es un análisis de la información que vino de Chile. No enviamos investigadores al país para esto”.
“No es que tengamos reportes en la embajada. Cuando me preparaba para esta misión, estudié mucho la situación y el análisis estaba muy, muy claro sobre que el estallido social fue llevado a cabo por organizaciones de izquierda”, señaló.
Consultado por cómo se elaboró ese análisis, Judd agregó: “Miramos toda la información proveniente de autoridades electas, diputados, senadores, de quienes apoyaron la violencia, de quienes estuvieron en contra, y el análisis —que es un tipo de investigación— está claro”.
Las declaraciones se produjeron horas después de la reunión con Pérez Mackenna. El canciller había señalado que esperaría los antecedentes que pudiera aportar Estados Unidos. “La Cancillería tiene que hacer su trabajo”, planteó el ministro, junto con recalcar que su función es “custodiar los intereses de Chile”.
“Una vez que la Cancillería reciba la información, esta será derivada a la Fiscalía Nacional y a los organismos competentes para su evaluación”, agregó Pérez Mackenna
“Para este gobierno es de máxima importancia toda información que contribuya a esclarecer los hechos ocurridos durante ese periodo y ponerla a disposición para dar con los responsables de los actos de violencia”, sostuvo.
El canciller también recordó al representante diplomático que “los embajadores no deben opinar sobre la política interna en los países en que están”.
Cooperación en seguridad
En la entrevista con El Mercurio, Judd también se refirió a la cooperación entre ambos países en materia de seguridad y a las medidas adoptadas por el gobierno de José Antonio Kast.
“Ya trajimos a la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional para que analice las inversiones que pueden ayudar a Chile a crecer. Es algo que nunca se había hecho. Ahora Carabineros y la PDI van a tener la información que el FBI tiene. Está también lo que se hace con la Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley (INL), con un millón de dólares de inversión y más por venir. Hay muchas cosas que están pasando”, señaló.
Sobre la situación de Chile frente al crimen organizado, Judd fue categórico: “En este momento, absolutamente. Cuando observas a estas organizaciones y los lugares donde quieren entrar, Chile es vulnerable al crimen organizado”.
“No es que no tengan una buena PDI o buenos Carabineros. Hemos visto ya cómo ha bajado el delito en Colombia, Venezuela o Ecuador. Pero así como pierden poder ahí, buscarán otras locaciones. Por eso, creo que programas como el Escudo de las Américas está en el mejor interés de Chile”, agregó.
Respecto del Escudo de las Américas, el embajador planteó que la participación dependerá de cada país. “Absolutamente. Cada país decide lo que es mejor para sí mismo. Todos enfrentan distintos desafíos relativos al crimen organizado”, dijo.
Judd también fue consultado por la llamada “Doctrina Donroe”. “Chile debe mirarse a sí mismo primero, al igual que Estados Unidos. El mismo Presidente Kast ha dicho que en su política Chile está primero. Eso es la Doctrina Donroe. Hacerse cargo primero de uno y después ver cómo se puede ayudar a los demás países”, sostuvo.
Aranceles y relación con China
Otro de los temas abordados fueron los aranceles y las diferencias surgidas durante las negociaciones comerciales. Judd señaló que Estados Unidos también debe priorizar sus propios intereses.
“Siempre vamos a mirar primero hacia nuestros intereses, tal como lo hace Chile y cualquier país. Ahora, cuando buscamos nuestro mejor interés, también miramos cómo podemos construir economías fuertes en otros lugares”, afirmó.
Consultado por los efectos de los aranceles sobre el empleo, agregó: “Puede que un menor arancel cree más empleos en Chile. Pero podría quitar ciertos trabajos a Estados Unidos. Lo que estamos buscando es balancear. Buscamos la mejor fórmula para ambos países”.
El embajador también respondió a las críticas de autoridades chilenas por sus declaraciones durante las negociaciones. “Entiendo que ambos ministros expresaran su decepción. El problema fue el lenguaje incendiario que usaron. Mis comentarios esa vez fueron en respuesta a sus comentarios”.
Sobre su forma de abordar estos intercambios, añadió: “No soy quien inicia esas conversaciones, sino quien responde. En este caso, mi propósito era encarrilar nuevamente las negociaciones. Por ello, cuando haya declaraciones incendiarias, yo voy a responder. Y lo seguiré haciendo en el futuro. Eso no va a cambiar”.
En cuanto a la relación con China, Judd puso el foco en un eventual cable de telecomunicaciones administrado por el gobierno chino. “Eso no es comercio, es un problema de soberanía. Chile podría perder soberanía pues no tendrá control sobre ese cable”, afirmó.
Magallanes y Bachelet
Consultado por el Estrecho de Magallanes, Judd señaló que el interés de Estados Unidos pasa por el cumplimiento de los tratados vigentes.
“Pero sobre el control del Estrecho nuestro interés es que los tratados se cumplan. Y el tratado es muy claro: dice que el Estrecho de Magallanes es chileno”, sostuvo.
Finalmente, sobre la candidatura de Michelle Bachelet a Naciones Unidas, el embajador indicó que la evaluación de los postulantes continúa: “Analizamos a todos los candidatos. Miramos la historia, sus experiencias. Sus logros. Hasta donde yo sé, ese análisis continúa”.
La entrada Embajador de EE.UU. desafía advertencia de Cancillería: “Chile es vulnerable al crimen organizado” se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.
Comentarios