- Una mujer quedĆ³ con arresto domiciliario nocturno y otras cuatro personas fueron dejadas en libertad.ā
El sĆ”bado al mediodĆa comenzĆ³ la audiencia de formalizaciĆ³n de los 10 detenidos por el millonario robo a la sucursal de Banco Estado de la comuna de Putaendo, ocurrido el pasado jueves 6 de febrero. Esa misma jornada, se realizĆ³ el control de detenciĆ³n en la misma comuna, en la que se solicitĆ³ la ampliaciĆ³n de la detenciĆ³n hasta el pasado sĆ”bado.
Fue asĆ, y luego de casi cinco horas de formalizaciĆ³n, 5 delincuentes quedaron en prisiĆ³n preventiva. La audiencia eso sĆ, comenzĆ³ con la formalizaciĆ³n de 4 personas, las que quedaron en libertad luego que la FiscalĆa no lograra acreditar su participaciĆ³n en el delito.
Luego de un receso, se iniciĆ³ la formalizaciĆ³n de los otros 6 detenidos. En una primera instancia, el fiscal ECOH de San Felipe, BenjamĆn SantibƔƱez, solicitĆ³ la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional para Ambar Soledad Varas Riffo, en su calidad en encubridora de este delito.
Esto, porque la mujer no permitiĆ³ el ingreso de Carabineros hasta un domicilio en donde estos delincuentes intentaban esconderse del personal policial. SegĆŗn relatĆ³ el fiscal, Ambar les seƱalĆ³ a Carabineros que irĆa a buscar las llaves de candado de un portĆ³n, cuestiĆ³n que nunca hizo.
En este contexto, el fiscal SantibƔƱez dijo que Ā«despuĆ©s de haber efectuado las diligencias no se logrĆ³ establecer participaciĆ³n para cuatro de ellos, por lo que no fueron formalizados y fueron puestos en libertad. Respecto de la mujer que quedĆ³ formalizada por los mismos delitos pero en calidad de encubridora, se solicitĆ³ la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional, toda vez que no tenĆa antecedentes penalesĀ».
Por su parte, los delincuentes, propiamente tal, fueron formalizados por los delitos de robo con violencia e intimidaciĆ³n, receptaciĆ³n de vehĆculos motorizados, receptaciĆ³n de especies, porte ilegal de armas de fuego prohibidas, porte ilegal de arma de fuego convencional, conducciĆ³n de vehĆculo con placa patente falsa y asociaciĆ³n criminal.
Fue asĆ, que el Fiscal ECOH relatĆ³ uno a uno cĆ³mo sucedieron los hechos, desde el ingreso a las 7:50 de la maƱana de estos delincuentes, quienes intimidaron a los funcionarios del Banco Estado con armas de guerra, e incluso les mostraron fotos de ellos y de sus familias, amenazĆ”ndolos con hacerles daƱo.
Los delincuentes accedieron hasta las bĆ³vedas, desde donde robaron 190.700.000 millones, ademĆ”s de 11.000 dĆ³lares y 3.400 euros. Luego, amarraron de manos a los dos trabajadores y los dejaron tendidos en el suelo. Por otra parte, otros dos de los imputados estaban afuera del establecimiento con fusiles automĆ”ticos y se encargaban de vigilar el lugar y lanzar miguelitos al suelo.
Estos Ćŗltimos sujetos intimidaron a otras tres vĆctimas, una funcionaria del banco y otros dos transeĆŗntes que pasaban en ese momento por las afueras del edificio, obligĆ”ndolos a mantener sus manos en la nuca en caso de que llegara personal policial.
En este contexto, el fiscal BenjamĆn SantibƔƱez indicĆ³ que Ā«respecto de los otros 5 imputados, el tribunal dio por acreditado la existencia del delito y la necesidad de cautela, entendiendo que son un peligro para la seguridad de la sociedad, por lo que quedaron en prisiĆ³n preventiva por un plazo de cuatro meses que se dio para la investigaciĆ³nĀ».
En cuanto a la procedencia de las armas, SantibƔƱez sostuvo que Ā«todavĆa no tenemos claridad respecto de la procedencia de las armasĀ». Junto con esto, agregĆ³ que Ā«las propias vĆctimas aseguran que les exhibieron fotografĆas de familiares y de ellos mismos en sus domicilios y otros lugaresĀ».
Por su parte, la magistrada Daniela Torres Flores, explicĆ³ que Ā«en esta etapa reciente de la investigaciĆ³n, a menos de 48 horas de realizado el ilĆcito, lo cierto es que la FiscalĆa el dĆa de hoy, y respecto a lo cual se allanĆ³ tambiĆ©n la parte querellante, ha dado cuenta de antecedentes mĆ”s que suficientes, contundentes y concordantes todos entre sĆ, que dan cuenta de una eventual participaciĆ³n de los imputados en el mismoĀ».
Ā«El delito es uno de los delitos mĆ”s graves de nuestra legislaciĆ³n, es pluriofensivo, aquĆ no solamente estĆ” en juego la propiedad privada, no solo estĆ” en juego el patrimonio del Banco Estado, sino la vida e integridad de las personas que fueron afectadas por este ilĆcitoĀ», aƱadiĆ³.
La jueza consignĆ³ en su resoluciĆ³n que Ā«en este caso en particular, tambiĆ©n quiero brevemente detenerme en torno a que estamos acĆ” en presencia de un delito que se cometiĆ³ en una comuna como es Putaendo, una comuna tranquila, donde es primera vez que se ha enfrentado a un hecho de esta gravedad, que ha conmocionado absolutamente a la poblaciĆ³n, donde fue atacado el Ćŗnico banco que existe en la localidad, donde ademĆ”s los ciudadanos que transitan alrededor del banco, que estĆ” frente a la plaza Putaendo, se vieron tambiĆ©n absolutamente afectados, por lo tanto aquĆ no solo es una sociedad en general la que se pretende asegurar, sino tambiĆ©n la comuna de Putaendo, que fue gravemente afectada por este hechoĀ».
Los delincuentes fueron identificados como Thomas Ignacio Leiva LĆ³pez, Vicente Alonso Gallardo Cancino, VĆctor Jean Pierre Ćlvarez Ibaceta, Jonathan Alejandro Quiroz GĆ³mez y Felipe Antonio Torres FernĆ”ndez, quienes quedaron en prisiĆ³n preventiva por los cuatro meses que durarĆ” la investigaciĆ³n.

La entrada En prisiĆ³n preventiva quedaron 5 de los delincuentes detenidos por robo al Banco Estado de Putaendo se publicĆ³ primero en Diario El Trabajo.