Chile oficializó este martes su adhesión al denominado “Escudo de las Américas”, iniciativa impulsada por Estados Unidos y orientada a coordinar a gobiernos de la región en el combate contra el crimen organizado transnacional. Según Cancillería, la incorporación permitirá acceder a información, sistemas de análisis de datos, capacitación para Carabineros y la PDI, además de fortalecer la coordinación fronteriza con Argentina, Bolivia, Perú y otros países.
Para el doctor en Estudios Latinoamericanos y académico del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, Gilberto Aranda, la precisión de Cancillería en esta materia es relevante, considerando los antecedentes y alcances que ha adquirido la iniciativa.
“Yo precisamente diría que eso es muy acertado respecto a que es una transición desde Lanza del Sur al Escudo de las Américas”, sostuvo en diálogo con Política en Vivo. Aranda recordó que Lanza del Sur se desarrolló en un contexto específico del Caribe y planteó que ahora habrá que observar “cómo opera el Escudo de las Américas en esta parte del mundo”.
Además, el académico apuntó a las diferencias que existen entre los niveles de cooperación que puede contemplar la iniciativa: “Hubo operaciones conjuntas con efectivos de Estados Unidos en territorio ecuatoriano, algo que no es posible en todos los países”, explicó. A su juicio, “una cosa es intercambiar información, intercambiar preparaciones, preparar a personal, y otra cosa es operaciones conjuntas en territorio nacional”. Por ello, planteó que uno de los principales puntos a esclarecer en el caso chileno es qué tipo de participación tendrá el país y cuáles serán sus obligaciones concretas.
Aranda sostuvo que esa definición es particularmente importante, pues una adhesión de estas características puede no solo traer beneficios, sino que también costos: “La cuestión es si cada país adhiere conforme a su legislación nacional, qué va a significar aquello, qué implica aquello en el caso de Chile, qué se va a exigir”.
Otro de los elementos que Aranda considera necesario aclarar es el componente geopolítico y económico de la iniciativa. “El Escudo de las Américas también significa otras cosas, significa adherir a las visiones de detener migración hacia Estados Unidos, significa denegar acceso a los competidores de Estados Unidos. ¿Qué va a implicar eso para Chile?”, planteó.
Consultado específicamente sobre el eventual destinatario de esa política, respondió que “lo que se sugiere es que el destinatario es China” y apuntó a la relevancia que tiene ese país para la economía chilena. “Algo así como el 35% de lo que se compra en Chile lo hace China y Estados Unidos es de un 17% a un 18%. ¿Qué va a significar eso? ¿Cómo se sostiene? ¿Qué va a implicar para el caso de Chile?”, cuestionó.
“Eso es lo que nos tienen que tratar de explicar”, insistió el académico, quien valoró que el comunicado oficial apunte al narcotráfico y el crimen organizado, pero advirtió que los alcances de la iniciativa podrían ser más amplios. “Yo lo que veo en el comunicado es que básicamente apunta, como era de esperar, al narcotráfico, al crimen organizado, pero el Escudo de las Américas, tal como fue presentado, significa también denegar acceso a competidores y Estados Unidos ha dicho que no quiere otras potencias en esta región”, recalcó Aranda.
Por ello, afirmó que “echo de menos un debate” sobre las implicancias de la adhesión: “Me parece que debió ser un tema más discutido y no solamente implementado por un gobierno que es absolutamente legítimo, legal, pero que un tipo de compromiso político de ese tipo también requiere, a mí me parece, una discusión con otros sectores políticos y sociales del país”.
La entrada ¿Cooperación o intervención? Las dudas sobre la participación de Chile en el Escudo de las Américas se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.
Comentarios