La Corte Suprema deberá resolver este lunes la eventual remoción del juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Urrutia Laubreaux, en un procedimiento vinculado a viajes al extranjero realizados mientras se encontraba con licencia médica. En la antesala de la votación, Declaración apoyo firmantes Daniel Urrutia expresó su respaldo a la trayectoria del magistrado y planteó la importancia de considerar su desempeño profesional y las garantías que rigen el ejercicio de la función judicial.

El proceso se enmarca en la revisión de antecedentes sobre funcionarios del Poder Judicial que viajaron fuera del país durante períodos en que contaban con licencias médicas. En el caso de Urrutia, se han reportado viajes a Costa Rica, en enero de 2020, y a Ecuador, en junio de 2022. La Corte Suprema abrió un cuaderno de remoción para examinar su situación, luego de revisar los antecedentes administrativos correspondientes.

La eventual remoción se sustenta en el artículo 80 de la Constitución Política, que establece que los jueces permanecen en sus cargos mientras mantengan buen comportamiento y contempla la facultad de la Corte Suprema para acordar su remoción bajo determinadas condiciones. La aplicación de esta disposición requiere una decisión del máximo tribunal conforme al procedimiento establecido y al quórum constitucional correspondiente.

La situación de Urrutia también ha tenido una arista constitucional. El magistrado recurrió al Tribunal Constitucional para impugnar disposiciones del procedimiento disciplinario y buscar la suspensión de la tramitación. En septiembre, el organismo admitió a trámite un segundo requerimiento y suspendió el proceso mientras se examina esa presentación. Posteriormente, el caso fue incorporado entre los asuntos cuya votación quedó pendiente en la Corte Suprema.

En este contexto, la declaración de apoyo reúne a abogadas y abogados, académicas y académicos, activistas, organizaciones y personas vinculadas a la defensa de los derechos humanos. El documento destaca los más de 25 años de trayectoria de Urrutia y valora su trabajo en materias como el acceso a la justicia, la protección de personas en situación de vulnerabilidad y la defensa de los derechos fundamentales de quienes se encuentran privadas de libertad.

Quienes suscriben el texto sostienen que, durante su carrera, el juez ha enfrentado controversias y procedimientos disciplinarios que, a su juicio, deben analizarse considerando el ejercicio de una judicatura independiente. También aluden a cuestionamientos relacionados con la libertad de expresión de jueces y juezas y mencionan la causa de Urrutia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que concluyó favorablemente para el magistrado, según consigna la declaración.

Respecto del procedimiento actual, los firmantes invocan el artículo 80 de la Constitución y plantean que la evaluación de la permanencia del juez debe considerar la totalidad de su trayectoria y su comportamiento profesional. Asimismo, solicitan que los antecedentes sean ponderados de manera objetiva, proporcional y contextualizada, evitando, según expresan, interpretaciones aisladas de hechos específicos. Estas consideraciones corresponden a la posición de quienes suscriben el pronunciamiento y no reemplazan la evaluación que debe efectuar la Corte Suprema.

La entrada Corte Suprema decide hoy sobre remoción del Juez Urrutia: declaración con 300 firmas valora su trayectoria se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.