Las pérdidas acumuladas por el Fondo E y los cuestionamientos a las operaciones financieras realizadas por las administradoras de fondos de pensiones volvieron a instalar el debate sobre los riesgos asumidos con los ahorros previsionales. En medio de esa controversia, el presidente de la Asociación de AFP (AAFP), León Fernández de Castro, defendió los mecanismos de supervisión de la industria y sostuvo que corresponde a las autoridades determinar si existieron decisiones imprudentes.

El dirigente gremial abordó este domingo la caída superior al 10% que registró el Fondo E hasta septiembre, situación que ha generado interrogantes sobre las estrategias de inversión y, particularmente, sobre el uso de instrumentos financieros conocidos como swaps.

En entrevista con Mesa Central de Canal 13, Fernández de Castro evitó adelantar conclusiones respecto de las responsabilidades de las administradoras y afirmó que existe un sistema de fiscalización encargado de revisar tanto los activos como los riesgos asociados a las inversiones.

“Con la Super de Pensiones hay permanentemente revisión de todos los activos, todos los riesgos y todos los elementos que tienen que ver con la estrategia de inversión. Y eso se revisa permanentemente. Y estos procesos son continuos”, señaló el representante gremial.

Ante la consulta sobre si las administradoras actuaron con imprudencia al asumir determinados riesgos, Fernández de Castro planteó que esa evaluación debe realizarse mediante los procedimientos establecidos por la institucionalidad. “Eso es lo que hay que resolver hoy día. Cualquier duda tiene que aclararse, hay una institucionalidad que tiene que resolver. Y se está investigando”.

El presidente de la asociación también fue consultado por las razones que llevaron a las distintas AFP a mantener inversiones en swaps, sin que alguna de ellas o sus respectivos directorios optara por abandonar esas posiciones.

Frente a ese cuestionamiento, insistió en que no corresponde establecer conclusiones antes de que finalicen las revisiones. “No hay que emitir juicios sobre los niveles de riesgo en tanto se aclaren todas las dudas. O sea, lo que tenemos que hacer nosotros ante todo es aclarar las dudas de cara a la gente porque estas son pensiones”.

Durante la entrevista, Fernández de Castro destacó que la administración de fondos previsionales funciona bajo un marco normativo que establece obligaciones de supervisión, control y rendición de cuentas.
En ese sentido, sostuvo que las decisiones de inversión no dependen únicamente de criterios individuales, sino que forman parte de estructuras internas que deben cumplir con exigencias regulatorias.

“Estos son diseños de muy largo plazo, súper regulados, muy estructurados con gobiernos corporativos y gobernanzas muy estrictos. Probablemente es la industria más regulada que existe, porque es una industria que es parte de la seguridad social y en ese sentido todas las decisiones que se toman tienen sus órganos de decisión, su fiscalización, su regulación y su reporte a las autoridades siempre. Los incentivos propios que tienen internamente yo no los manejo, no los conozco porque son propios de cada AFP”, enfatizó Fernández de Castro.

Con ello, el representante gremial buscó diferenciar el rol de la Asociación de AFP de las decisiones particulares que adopta cada administradora en el manejo de los fondos.

La controversia también abrió interrogantes sobre la posibilidad de que las empresas compensen voluntariamente a los afiliados afectados por las pérdidas. Consultado por esa alternativa, Fernández de Castro evitó entregar una respuesta en representación de las administradoras y sostuvo que se trata de una decisión que no corresponde resolver a la organización gremial. “No es un tema gremial”, añadió.

La entrada Presidente de las AFP evita hablar de imprudencia tras pérdidas del Fondo E se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.