Por unanimidad —11 votos a favor y ninguno en contra—, la Comisión Especial Investigadora (CEI) por la sobreestimación en la producción de Codelco durante 2025, aprobó el informe de la instancia, que apunta a los ejecutivos de la cuprífera como responsables del hecho.
La comisión abordó las responsabilidades detrás de la corrección de casi 27 mil toneladas de cobre reportadas como producidas durante 2025. El informe, de 13 puntos, sugiere a la Cámara de Diputadas y Diputados respaldar que esta sobreestimación “representa un hecho de la mayor gravedad”, considerando los recursos que se comprometieron y las consecuencias perjudiciales que esto trajo para la “buena imagen y gestión” de Codelco. “El daño a la reputación de la corporación es algo que debe ser resarcido”, indican los parlamentarios.
El diputado presidente de la CEI, Cristán Tapia (Ind-PPD), indicó que el trabajo fue complejo, “porque hay ocultamiento de información, porque quienes dirigen la vicepresidencia de auditoría no entregaron la información que corresponde”. A pesar de lo anterior, señaló que se pudieron establecer conclusiones relevantes, para lo que fue clave la exposición de la contralora Dorothy Pérez.
“De partida, quiénes son los responsables de esta sobreestimación y la entrega de los bonos no son los trabajadores, son los ejecutivos que firmaron y autorizaron esta sobreestimación”, aseguró el parlamentario.
Previamente, el expresidente del directorio de Codelco, Máximo Pacheco, indicó la existencia de un correo anónimo que recibió en febrero de 2026 que habría motivado la indagatoria interna por este caso. Al respecto, el diputado Tapia sostuvo que la comisión concluyó que: “Del mes de junio del año pasado esto ya se empieza a planificar, entendiendo que la planificación de ello no iba a sobrepasar las toneladas producidas el año 2024, así que optaron por esta sobreestimación”.
Parte de las recomendaciones de la comisión apuntan a la necesidad de fortalecer las actuales normas de fiscalización y transparencia de los actos de Codelco, “así como también las medidas de control interno que esta realiza en relación a su gestión institucional y su producción”. Se sugiere, además, que la responsabilidad de los ejecutivos no se extinga cuando dejen el directorio hasta un año después.
Un punto relevante que plantearon los parlamentarios y que se desprende del informe es la relevancia de definir el rol de Cochilco, cuestionaron que este organismo actúe como consultor y fiscalizador al mismo tiempo. “Cochilco no está cumpliendo la función para la cual fue creado”, advirtió la diputada Valentina Cáceres (Ind-FA).
El diputado Daniel Valenzuela (Ind-RN) aseguró que “de forma transversal pudimos decidir quiénes son los responsables”. En la misma línea, enfatizó en que “estamos aburridos de que nadie pague la cuenta. Si nosotros tenemos un directorio y aún lo mantenemos, tenemos un problema grave”.
“La pregunta es quién responde, no responde absolutamente nadie”, agregó y subrayó que la labor de Cochilco resulta insuficiente. “A Codelco no lo fiscaliza nadie, hacen lo que quieren y nadie les pone ni una cuota de fiscalización”, señaló.
Los parlamentarios pusieron foco también en el informe de auditoría de la Contraloría, que se dará a conocer en diciembre en la Comisión de Minería presidida por el diputado Cristian Tapia.
La entrada Sobreestimación de producción en Codelco: CEI apunta a ejecutivos y emite recomendaciones se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.
Comentarios